Valg af stedet for monumentet til Jan Zamojski

Sporing af processen med at bygge et palads og en have på stedet for Zamojski-familiens tidligere sæde, processen med at planlægge og bygge hele byen fra bunden på den såkaldte. den rå rod såvel som opførelsen af ​​befæstninger omkring dette bolig- og kommunesystem beviser, den store professionalisme af arkitekten og bygherren Bernardo Morando og den store organisatoriske sans for byens grundlægger, Jan Zamojski. Oprettelsen af ​​en sådan organisme, hvilket imponerer selv i dag med sit rumlige arrangement, Bygningsarkitektur og endda arkitektoniske detaljer taler om en stor følelse af plads, landskab og æstetik af en polak og en italiensk.

Brug af sproget i moderne videnskab, du kan sige, at alle skaberne af arkadebyen var specialister inden for geografisk udvikling og fysisk planlægning. Ikke alene bragte de liv til den bymæssige socioøkonomiske struktur (multinationale), men alt var nøjagtigt forbundet og sat i marken. Fordi, respekterer stedets tradition og værdierne i det kulturelle landskab i Zamość, vi er nødt til at huske, at alle nye investeringer, er det overfladetypen, uanset om de er af lineær type og punktstrukturer, skal de passe perfekt ind i byens rumlige struktur. Negative dominanter kan ikke findes der.

Jan Zamojski, chef, politiker, kulturens protektor, kunst og videnskab, en fremragende vært og arrangør fortjent, at hans monument skulle opføres i Zamość. Venligst udtryk din tilfredshed, at tanken om monumentet efter mange års indsats blev realiseret i 2005 år, i året for Zamość – fejret på fire hundredeårsdagen for stor kansler og Hetmans død. Monumental rytterstatue af Jan Zamojski, af Marian Konieczny, det er et meget vellykket arbejde, og det er absolut et eksempel på en positiv dominerende.

desværre, valget af sted for dets placering blev tilfældigt, uden nogen logisk begrundelse. Kan ses, at hverken de arkitektoniske tjenester, heller ikke bevarelsestjenesterne, De kommunale myndigheder har heller ikke gjort noget ved det. Måske er dette en konklusion, der går for langt, men der var ingen person, der ville sætte pris på værdien af ​​rummet omkring paladset. Ingen forudsagde det, at hele paladset kompleks–haven i Zamość vil blive genoplivet, og monumentet til Zamojski skal derefter være en integreret del af dette rum.

Som du kan se, står monumentet ikke på paladsaksen, heller ikke på byaksen. Derudover blev han "kastet" uden for æresgården.

Du skal også overveje, hvilke funktioner skal paladset selv udføre efter genopbygningen. Ser ud til, at to ville være mest passende: museum og galleri (udstilling) og konference- og koncertbegivenheder. Derfor ville kommunikationssystemet foran paladset være vigtigt. På denne konto bør valget af sted til monumentet også overvejes. For eksempel behøver det slet ikke at være pladsens centrale vartegn, hvis et vandelement blev introduceret i dets rum i form af en springvand eller et system af springvand. Bemærk venligst, at der er information i kildematerialerne, at designeren af ​​en sådan springvand skulle være Santi Gucci selv.

Endelig kan der stilles et spørgsmål, om det var værd at udføre disse overvejelser og analyser af de beskrivende materialer, ikonografisk og kartografisk på et faktisk så trivielt problem, hvor monumentet skal stå: eller på byaksen, om det er på paladsets akse, og hvorfor det blev placeret bag de udsatte relikvier fra paladshegnets porte og ikke i centrum af æresgården? Fra et videnskabeligt synspunkt kan der kun være et svar, det var det værd. Ethvert rum: by- eller landdistrikter, historisk eller moderne, åben eller lukket, med enestående landskabsværdier eller forsømt, er det værdifuldt med hensyn til fysisk planlægning, fysisk planlægning og landskabsarkitektur. Derfor skal der altid stilles et spørgsmål, når der foretages forskellige investeringer, vil menneskeskabte værker berige og forbedre landskabets værdi eller ødelægge det. skam, at i det beskrevne tilfælde placeringen af ​​monumentet til Jan Zamojski, sådanne spørgsmål blev ikke stillet på designfasen.