Selectie van de plaats van het monument voor Jan Zamojski

Het proces volgen van het bouwen van een paleis en tuin op de plaats van de voormalige zetel van de familie Zamojski, het proces van het plannen en bouwen van de hele stad vanaf het begin op de zogenaamde. zowel de ruwe wortel als de bouw van vestingwerken rondom dit woon- en gemeentelijk systeem bewijst, de grote professionaliteit van de architect en bouwer Bernardo Morando, en het grote organisatorische gevoel van de oprichter van de stad, Jan Zamojski. De oprichting van zo'n organisme, die zelfs vandaag indruk maakt met zijn ruimtelijke ordening, Bouwarchitectuur en zelfs architectonische details spreken van een groot gevoel van ruimte, landschap en esthetiek van een pool en een Italiaan.

Gebruikmakend van de taal van de moderne wetenschap, je kunt zeggen, dat alle makers van de arcadesstad specialisten waren op het gebied van ruimtelijke ontwikkeling en ruimtelijke planning. Ze brachten niet alleen de stedelijke sociaaleconomische structuur tot leven (multinational), maar alles was precies met elkaar verbonden en in het veld gesitueerd. Omdat, met respect voor de traditie van de plaats en de waarden van het culturele landschap van Zamość, we moeten onthouden, dat alle nieuwe investeringen, is het het type oppervlak, of ze nu lineair zijn en puntstructuren, ze moeten perfect passen in de ruimtelijke structuur van de stad. Negatieve dominanten kunnen daar niet worden gevonden.

Jan Zamojski, chef, politicus, beschermheer van cultuur, kunsten en wetenschappen, een uitstekende gastheer en organisator verdiende, dat zijn monument in Zamość zou worden opgericht. Spreek alstublieft uw tevredenheid uit, dat na vele jaren van inspanningen het idee van het monument werd gerealiseerd in 2005 jaar, in het Jaar van Zamość – gevierd op de vierhonderdste verjaardag van het overlijden van de Grand Chancellor en Hetman. Monumentaal ruiterstandbeeld van Jan Zamojski, door Marian Konieczny, het is een zeer succesvol werk en het is absoluut een voorbeeld van een positieve dominant.

helaas, de keuze van de plaats van de locatie is bij toeval gemaakt, zonder enige logische reden. Kan gezien worden, dat noch de architectonische diensten, noch de conserveringsdiensten, ook de gemeente heeft er niets aan gedaan. Misschien is dit een conclusie die te ver gaat, maar er was geen persoon, wie zou de waarde van de ruimte rond het paleis waarderen. Niemand had het voorspeld, dat het hele paleiscomplex–tuin in Zamość wordt nieuw leven ingeblazen en dan moet het monument voor Zamojski een integraal onderdeel van deze ruimte zijn.

Zoals je kunt zien staat het monument niet op de paleisas, noch op de stadsas. Bovendien werd hij "gegooid" buiten de binnenplaats van eer.

U moet ook overwegen, welke functies moet het paleis zelf vervullen na de wederopbouw. Lijkt, die twee zouden het meest geschikt zijn: museum en galerie (tentoonstelling) en conferentie- en concertevenementen. Daarom zou het communicatiesysteem voor het paleis belangrijk zijn. Om deze reden moet ook de keuze van de locatie voor het monument worden overwogen. Het hoeft bijvoorbeeld helemaal niet het centrale herkenningspunt van het plein te zijn, als een waterelement in zijn ruimte werd gebracht in de vorm van een fontein of een systeem van fonteinen. Houd er rekening mee dat, dat er informatie in het bronmateriaal staat, dat de ontwerper van zo'n fontein Santi Gucci zelf zou zijn.

Ten slotte kan er een vraag worden gesteld, of het de moeite waard was om deze overwegingen en analyses van de beschrijvende materialen uit te voeren, iconografisch en cartografisch over een in feite zo triviaal probleem, waar het monument zou moeten staan: of op de stadsas, of op de as van het paleis en waarom het achter de blootgestelde relikwieën van de poorten van het paleisomheining werd geplaatst en niet in het midden van de ere-binnenplaats? Welnu, vanuit wetenschappelijk oogpunt kan er maar één antwoord zijn, het was het waard. Elke ruimte: stedelijk of landelijk, historisch of hedendaags, open of gesloten, met uitstekende landschappelijke waarden of verwaarloosd, is het waardevol vanuit het oogpunt van ruimtelijke ordening, ruimtelijke ordening en landschapsarchitectuur. Daarom moet bij het uitvoeren van verschillende investeringen altijd een vraag worden gesteld, zullen door de mens gemaakte werken de waarde van het landschap verrijken en verbeteren of het vernietigen. schaamte, dat in het beschreven geval de locatie van het monument voor Jan Zamojski, dergelijke vragen werden niet gesteld in de ontwerpfase.