Valg av stedet for monumentet til Jan Zamojski

Spore prosessen med å bygge et palass og en hage på stedet for Zamojski-familiens tidligere sete, prosessen med å planlegge og bygge hele byen fra bunnen av på den såkalte. den rå roten samt konstruksjon av befestninger rundt dette bolig- og kommunesystemet viser, den store profesjonaliteten til arkitekten og byggmesteren Bernardo Morando, og den store organisasjonsfølelsen til byens grunnlegger, Jan Zamojski. Opprettelsen av en slik organisme, som imponerer selv i dag med sitt romlige arrangement, bygningsarkitektur og til og med arkitektoniske detaljer snakker om en stor følelse av rom, landskapet og estetikken til en polakk og en italiensk.

Bruker språket i moderne vitenskap, du kan si, at alle skaperne av arkadbyen var spesialister innen romlig utvikling og fysisk planlegging. Ikke bare levendegjorde de den urbane sosioøkonomiske strukturen (multinasjonale), men alt var nøyaktig koblet og satt i felt. Fordi, respekterer tradisjonen til stedet og verdiene i kulturlandskapet i Zamość, vi må huske, at alle nye investeringer, er det overflatetypen, om de er av lineær type og punktstrukturer, må de passe perfekt inn i den romlige strukturen i byen. Negative dominanter kan ikke lokaliseres der.

Jan Zamojski, sjef, politiker, kulturens skytshelgen, kunst og vitenskap, en utmerket vert og arrangør fortjent, at monumentet hans skulle reises i Zamość. Vennligst uttrykk din tilfredshet, at etter mange års innsats ble ideen om monumentet realisert i 2005 år, i Zamość-året – feiret på fire hundreårsdagen for stor kansler og Hetman. Monumental hestestatue av Jan Zamojski, av Marian Konieczny, det er et veldig vellykket verk, og det er absolutt et eksempel på en positiv dominerende.

dessverre, valget av stedet for beliggenheten ble gjort ved en tilfeldighet, uten noen logisk begrunnelse. Kan bli sett, at verken de arkitektoniske tjenestene, ei heller bevaringstjenestene, Heller ikke de kommunale myndighetene har gjort noe med det. Kanskje dette er en konklusjon som går for langt, men det var ingen person, som vil sette pris på verdien av plassen rundt palasset. Ingen spådde, at hele palasskomplekset–hagen i Zamość vil bli revitalisert og monumentet til Zamojski bør være en integrert del av dette rommet.

Som du kan se, står ikke monumentet på palassaksen, ei heller på byaksen. I tillegg ble han "kastet" utenfor æresgården.

Du må også vurdere, hvilke funksjoner skal selve palasset utføre etter gjenoppbyggingen. Virker, at to ville være mest passende: museum og galleri (utstilling) og konferanse- og konsertarrangementer. Derfor ville kommunikasjonssystemet foran palasset være viktig. På denne kontoen bør valg av sted for monumentet også vurderes. For eksempel trenger det ikke å være det sentrale landemerket på torget i det hele tatt, hvis et vannelement ble introdusert i rommet i form av en fontene eller et system med fontener. Vær oppmerksom, at det er informasjon i kildematerialene, at designeren av en slik fontene skulle være Santi Gucci selv.

Til slutt kan det stilles et spørsmål, om det var verdt å gjennomføre disse betraktningene og analysene av beskrivende materialer, ikonografisk og kartografisk på et faktisk så trivielt problem, hvor monumentet skal stå: eller på byaksen, om det er på palassets akse og hvorfor det ble plassert bak de utsatte relikviene til porten til palassgjerdet og ikke i sentrum av æresgården? Fra et vitenskapelig synspunkt kan det bare være ett svar, det var verdt det. Enhver plass: urbane eller landlige, historisk eller moderne, åpen eller lukket, med enestående landskapsverdier eller forsømt, er det verdifullt fra synspunktet til arealplanlegging, arealplanlegging og landskapsarkitektur. Derfor bør du alltid stille et spørsmål når du utfører ulike investeringer, vil menneskeskapte verker berike og forbedre landskapets verdi eller ødelegge det. skam, at i det beskrevne tilfellet plasseringen av monumentet til Jan Zamojski, slike spørsmål ble ikke stilt på designfasen.